No campo, a Recuperação Judicial já é tema de crédito e gestão de risco (Dra. Andréa Navarro – Ruzene Sociedade de Advogados).

O deferimento da recuperação judicial do Grupo Zortea, em Mato Grosso, com passivo superior a R$ 67,3 milhões, não deve ser lido como um evento isolado. Ele revela um ponto que o agro já conhece na prática. A crise raramente começa na perda da capacidade produtiva. Ela começa quando custo financeiro, clima, preço de commodities e inadimplência rompem a previsibilidade do caixa e comprimem a capacidade de rolar o passivo.

Do ponto de vista jurídico, a decisão é relevante porque reconhece a atuação integrada do grupo, com interdependência financeira e compartilhamento de estrutura produtiva, autorizando a consolidação processual e substancial. Essa leitura importa porque, em muitas operações rurais, a realidade econômica já funciona em bloco muito antes de a crise chegar ao Judiciário. Quando isso não é enfrentado com clareza, a negociação com credores se deteriora e o custo da reestruturação aumenta.

Também chama atenção a preservação de máquinas, caminhões e equipamentos agrícolas como bens essenciais à atividade. Esse é um ponto central. Recuperação judicial no agro não é apenas sobre dívida. É sobre continuidade operacional. Sem preservar os instrumentos da produção, a proteção judicial perde sentido econômico e institucional.

O que esse caso reforça é que a recuperação no campo deixou de ser exceção periférica. Ela já integra a agenda de crédito, governança e gestão de risco do setor. E, nesse ambiente, a diferença entre uma crise administrável e uma crise destrutiva costuma estar menos no tamanho do passivo e mais na capacidade de organizar informação, delimitar patrimônio e construir previsibilidade antes que o caixa se rompa por completo.